Forsiden
Politikk
Organisasjon
Aktiviteter
Debatt
Lenker
Kontakt
Litteratur

Politikk » Program » Bakgrunnslitteratur
Bakgrunnslitteratur

Her vil man finne bakgrunnsinformasjon for DLFs program til stortingsvalget 2005.

Denne siden vil stadig bli oppdatert.

Eiendomsrett

Førstemann har retten

DLF legger stor vekt på den private eiendomsrett. Privat eiendomsrett, som betyr at enhver som eier noe kan benytte det han eier slik han ønsker, er en forutsetning for frihet. Dersom man må ha tillatelser fra andre for å disponere det man eier, har man ingen frihet. I dag er bruk av landeiendommer underlagt kolossale restriskjoner av staten, og den private eiendomsrett blir stadig svakket.

Her er noen artikler om eiedomsrettens viktighet, og eiendomsrettens status i USA i dag. Det prinsipielle ved disse artiklene gjelder selvsagt også i Norge.


Artikkelserie i Capitalism Magazine av David Wilens:

The Evils of Zoning: Subjecting Landowners to Arbitrary Whim

Isn't Zoning Necessary to Prevent Nuisances? (Part 2)

The Antidote for Zoning: Bringing Objectivity to the Land Development Process (Part 3)

The Antidote for Zoning: The "Coming to the Nuisance" Doctrine (Part 4)

Another Nail in the Coffin for Property Rights

Another Nail in the Coffin for Property Rights av Richard Salsman


Islamistisk terrorisme mot Vesten

Finnes det et moderat islam?

Finnes det et moderat islam? Finnes det muslimer som vil respektere den frihet og den individualisme som finnes i Vesten, eller er det slik at alle muslimer egentlig støtter alt som hører sharia til - inkludert stening av utro kvinner, og at de også støtter terrorangrep mot Vesten. Mange muslimer tar sterkt avstand fra terror, og mange av disse mener sikkert alvor med det de sier, men noen mener ikke det de sier.

Etter terrorangrepene mot London 7/7-05 tok en rekke fremtredende muslimer og imamer avstand fra terror. Men man kan lure på om de mener det de sier når man leser følgende:

"...This muddle of language [som imamene brukte i bønnene etter terrorangrepet] is not confined to the extremists, and therefore is not easy to isolate. The Leeds Grand Mosque, for example, is, so far as I know, a mainstream institution. Its leaders have readily joined in the condemnation of the London attacks.

But if you read their Friday sermons you find that running through many of them is a constant streak of paranoia, dark talk of a wicked "Great Middle East Plan", of "threats and conspiracies which are devised against Islam".

One sermon on "youth", young men like the three down the road who planted the bombs, tells the teenagers at which it aims how marvellous were the military conquests carried out by the young followers of the Prophet and how today "Your Islam, your religion, is being targeted".

No, sermons like this do not say that the hearers should go out and kill people, and no doubt the preachers do not believe that they should, but they do not say that they should not kill, and they stoke up anger. How much can you incite anger, and then throw up your hands in horror when young men take their rage to a bloody conclusion?

On the Today programme on Thursday, Inayat Bunglawala appeared on behalf of the mainstream Muslim Council of Britain. He condemned the "killing of all innocent people" which sounds fine, but leaves room for dispute about who is innocent and allows you to get in your pitch about other killings.

Sure enough, Mr Bunglawala's next shot, unprompted, was to attack Israel for making "nauseating" political capital out of the blasts. Asked about the support for suicide bombing by a leader of the Muslim Association of Britain (an affiliate of the MCB), he said that "I understand why he feels such pain for the Palestinians".

Asked why his MCB colleague had attended a memorial service for Sheikh Yassin, the spiritual leader of the terrorist organisation Hamas, Mr Bunglawala said that Yassin had been a "renowned Muslim scholar".

Translate the muddy language. The murder of British citizens is seen as an occasion to criticise Israel. Support for suicide bombers, though regrettable, is in effect defended; and one leader of the bombers, it is said, should be respected in death, because he was a Muslim scholar.

What is happening to a religion when its scholars are telling people to kill others and themselves? The BBC is notoriously shy of using the word "terrorist" about people who plant bombs: would "renowned Muslim scholar" be a useful substitute? ..."

Hele artikkelen ligger her: http://www.portal.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2005/07/16/do1601.xml&sSheet=/opinion/2005/07/16/ixopinion.html

En av de mest kjente moderate muslimene er Tariq Ramadan.

Under overskriften "Euroislams janusansikt" i Dagbladet 13/7-05 gir Jens Tomas Anfindsen (HonestThinking.org) oss et innblikk i situasjonen rundt Ramadan og hans vestlige variant av islam. Den såkalte "Euroislam" skulle være bedre tilpasset de vestlige lands pluralisme, og skille mellom stat og religion. I 2003 forandret hans status som reformator seg etter en tv-opptreden i Frankrike, hvor han ikke ville ta avstand fra steining som straffemetode. Han mistet mye av sin status som en moderat muslim etter dette intervjuet.

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/07/13/437318.html


OM Å HENGE BJELLA PÅ KATTEN: The violence that lies in every ideology.

Like most beliefs, Islam is a religion of peace that has to accept that it can also breed terror.

Jason Burke skriver i The Observer 17. juli 2005:

http://observer.guardian.co.uk/comment/story/0,6903,1530215,00.html

Islamistisk terrorisme mot Vesten

Jyllandsposten, 10/9-05:

Islam er den mest krigeriske religion

En dansk sprogforsker har over tre år analyseret 10 religioners grundtekster og konkluderer, at teksterne i islam skiller sig ud ved at opfordre til terror og vold i højere grad end i andre religioner. Danske imamer kan ikke tage kritikken alvorligt.

Risiko for terror i Danmark vokser
På fire års-dagen for terrorangrebet på World Trade Center fremlægger den danske sprogforsker Tina Magaard en analyse, der sætter spørgsmålstegn ved islams forhold til terror, vold og hellig krig.

Islams tekster opfordrer i langt højere grad end andre religioners grundtekster til terror og kamp, konkluderer Tina Magaard, der er uddannet fra Sorbonne i Paris som ph.d. i tekstanalyse og interkulturel kommunikation, og som i et treårigt forskningsprojekt har sammenlignet 10 religioners grundtekster. http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3255368/


Over 100 000 britiske muslimer støttet hjemlig terror, ifølge BBC-undersøkelse. Slik er terrormiljøet i Storbritannia. Fra Dagbladet 8/7-05, dagen etter terrorangrepet i London
http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/07/07/436839.html


I de siste tiår har militante muslimer utført en lang rekke terrorangrep mot Vesten. Her ligger en kronologisk liste over slike angrep.

http://personal.ashland.edu/~jlewis8/Terror%20Chronology.htm


Selvfølgelig er ikke alle muslimer terrorister, og ikke alle muslimer støtter terror, tvert imot. Men det skjer stadig at fremtredende muslimer støtter terror.

Vi siterer fra en artikkel med overskriften "Muslim cleric says attack on UK inevitable", og som ble publisert 20. april 2005:

"Several Islamic militant groups are preparing attacks on London, making such a strike unavoidable, a radical Muslim cleric said in an interview."

"It’s inevitable. Because several attacks are being prepared by several groups,” Sheikh Omar Bakri Muhammad told Lisbon’s Publica magazine from London where he is based.

...

He added: “We don’t make a distinction between civilians and non-civilians, innocents and non-innocents. Only between Muslims and unbelievers. And the life of an unbeliever has no value. It has no sanctity.”

Hele artikkelen ligger her:

http://www.lexpress.mu/display_article_sup.php?news_id=16947


Kriminalitet

Mer enn 20% økning i kriminaliteten siden 1998

"I perioden 1998-2004 har antall straffereaksjoner mot barn og ungdom under 18 år økt med 40%, dobblet så mye som i resten av befolkningen."

Kilde: TV2s reporter i Nyhetssendingen 1830 25. august 2005.

Historisk statistikk: Rettsforhold

Tabell 8.4. Forbrytelser etterforsket av politiet, etter type forbrytelse.
http://www.ssb.no/emner/historisk_statistikk/tabeller/8-8-4t.txt


Miljøbevegelsen

Drivhusseffekten/Global oppvarming

Her finner men en grei innføring om drivhuseffekten:
http://muller.lbl.gov/pages/IceAgeBook/history_of_climate.html

En underskriftsaksjon blant fagfolk, The Petition Project, er underskrevet av mer enn 17 000 videnskapsmenn
Det de han underskrevet på er dette:

"We urge the United States government to reject the global warming
agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and
any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse
gases would harm the environment, hinder the advance of science
and technology, and damage the health and welfare of mankind.

There is no convincing scientific evidence that human release of
carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or
will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the
Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in
atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon
the natural plant and animal environments of the Earth."

"The United States is very close to adopting an international agreement that would ration the use of energy and of technologies that depend upon coal, oil, and natural gas and some other organic compounds.

This treaty is, in our opinion, based upon flawed ideas. Research
data on climate change do not show that human use of hydrocarbons
is harmful. To the contrary, there is good evidence that increased
atmospheric carbon dioxide is environmentally helpful."

Mer om Prosjektet finner man her
http://www.oism.org/pproject/ http://www.oism.org/pproject/s33p357.htm

En glimrende forelesning om problematikken omkring drivhuseffekten/global oppvarming finner man her

http://www.oism.org/oism/s32p686.htm

Andre hjemmesider om drivhuseffekten:

http://www.sepp.org/keyissue.html

http://www.john-daly.com/

Eksempler på absurde og ødeleggende tiltak som miljøbevegelsen står for:

http://www.news-press.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050511/NEWS0105/505110465/1075

Miljøterrorisme

En av de fremste miljøterroristene var den amerikanske akademikeren, Theodore John Kaczynski, kjent som The Unabomber. Med terror ville han bekjempe og helst stanse den teknologiske fremgang. I låpet av 18 år sendte han brevbomber til personer som arbeidet med bruk av og spredning av teknologi, og i løpet av denne perioden drepte han tre mennesker og såret nesten 30. Han ble arrestert i 1996.

Her er hans manifest Industrial Society and Its Future, som han ville har trykt i avisene.

http://www.thecourier.com/manifest.htm

Fra Aftenposten om aksjoner utført av dyrevernaktivister i Norge:

"Siden midt på 1990-tallet har DFF [Dyrenes FrigjøringsFront]signert rundt 40 aksjoner i Norge. Bygninger og biler er satt i brann, tusenvis av dyr er sluppet løs, forskningsmateriale er ødelagt. Alt som et ledd i det DFF ser som en heroisk kamp mot mishandling av dyr."

http://www.aftenposten.no/dyr/article551529.ece?service=print


Om samme gruppe fra Nationen:

"[Dyrevernforeningen] NOAH har ... i mange år samarbeidet med PETA. Dette er en ekstremorganisasjon med hovedkontor i USA, og som mener at alt liv har samme verdi. Det er for eksempel ingen forskjell mellom skadedyr som rotter/mus og mennesker, de sammenlikner også Hitler-Tysklands konsentrasjonsleirer med hvordan bøndene behandler dyra sine. PETA gir også økonomisk støtte til moderorganisasjonen til Dyrenes Frigjøringsfront – den mest militante organisasjonen i Norge som slipper ut tusenvis av mink, utfører hærverk på forskningsinstitusjoner, kaster brannbomber mot fôrfabrikker eller setter fyr på slakteri."

http://www.nationen.no/meninger/Kronikk/article567269.ece

FBI: Radical-activist groups are major threat
By John Heilprin The Associated Press

WASHINGTON — Environmental and animal-rights activists who have turned to arson and explosives are the nation's top domestic-terrorism threat, an FBI official told a Senate committee yesterday.

http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2002280292_ecoterror19.html


Miljøbevegelsen som religion
Her er Michael Crichtons tale fra september 2003, hvor han blant annet sier følgende: "Today, one of the most powerful religions in the Western World is environmentalism".

http://www.perc.org/publications/articles/Crichtonspeech.php


Norsk økonomi

Er Norge et kapitalistisk land?

Er Norge et kapitalistisk land? av Per-Anton Rønning

Hvor velstående er Norge egentlig?

Vi hører ofte at Norge er verdens rikeste land. Men er dette sant? Vi siterer fra en artikkel i VG 14/705:

... måler vi rikdom i kjøpekraft .. befinner vi oss ... på 8. plass.

Hvordan kan det så ha seg at vårt BNP er i verdenstoppen, mens vi som bor her, bare har noe over middels europeisk kjøpekraft? Jo, forklarer SSB ... i BNP inngår også oljemilliardene. Og de fleste av dem saltes som kjent ned i fond, fremfor å bli brukt på ulike formål over statsbudsjettene.

...

Nordmenn som flytter til andre vestlige land - og vestlige innflyttere til Norge - oppdager da også ganske raskt at landet vårt ikke er fullt så velutviklet som som vi liker å tro, og som vi derfor betaler dyrt for. De oppdager f.eks. at vi har et tildels primitivt fungerende helsevesen, en forholdsvis dårlig skole og at vi kjører rundt i påfallende gamle biler, på tildels utdaterte eller dårlig vedlikeholdte veier.

Hele artikkelen ligger her: http://blog.vg.no/index.php?op=ViewArticle&articleId=723&blogId=6

Skattenivået i Norge

Gjennomsnittlig skattenivå i Norge, hvis man regner med både direkte og indirekte skatter, er omkring 55%.

For en inntekt på 367 000 er den samlede skatten 54,1%, mens for en høy inntekt på kr 473 000 er den samlede skatten 56,8%.

Dette betyr at man arbeider for staten fra 1/1 til 21/7 før man begynner å tjene penger til seg selv.

VGs artikkel om "skattefrihetsdagen" 22/7 ligger her: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=106091

Problemer i helsevesenet

Kronikk i Dagbladet 4/10-05: Varslet flodbølge i sykehusvesenet

I DEN KOMMENDE stortingsperiode venter formidable oppgaver i sykehusvesenet. De kommer som flodbølger, og varslene er svært tydelig. Her skal nevnes tre:

Det ene er store etterslep av vedlikehold i norske sykehus. ...

Varslet om den andre flodbølgen står å lese i statistisk årbok: Det er 69 % flere 60-åringer i Norge i 2006 enn det var i 1996. Det kommer av baby-boomen etter krigen. De er nå i en alder med hjerteinfarkter, sukkersyke, kreftsykdommer, røkerlunger osv. i økende antall. ...

DEN TREDJE bølgen gjelder oppgradering av forsømte fagområder som psykiatri, infeksjonsberedskap og meget annet. Det er ikke slik som helseminister Gabrielsen har gitt inntyrykk av, at økt antall ambualte team vil løse psuykiatriens problemer. Et talende eksempel på psykiatriens tilstand i Østfold er åtte selvmord det siste året blant pasienter som var innlagt nettopp for å hindre slikt. Det er trolig norgesrekord. Psykiatrien har behov for både kvalitativ og kvantitativ styring av personalet. ...

Kronikken ligger her: http://www.dagbladet.no/kultur/2005/10/04/445258.html
.
.
.
Enorme helseutgifter: Norge bruker mye mer enn andre vestlige land [på helse].

Fra Dagbladet 19/7-05: Norges helseutgifter har økt vesentlig mer enn de andre vestlige landene de ti siste årene. Bare USA bruker mer per innbygger, skriver Dagens Næringsliv, og viser til tall fra OECD . På ti år er kostnadene per nordmann mer enn doblet.

Norge brukte rundt 25 000 kroner per innbygger i 2003 mot under 12 000 kroner i 1993.

Strategidirektør Stein Vaaler ved Rikshospitalet reagerer sterkt på tallene.

- Åpenbart at dette er ute av kontroll, sier han til avisa.

Vaaler mener årsaken ligger i prioriteringene.

- I dag finnes det knapt grenser for hva medisinvitenskapen kan tilby av løsninger, og da blir spørsmålet snarere hvor mye penger vi er villige til å bruke.

Professor Terje P. Hagen ved Institutt for helseledelse og helseøkonomi ved Universitetet i Oslo mener helsereformer og høy lønnsvekst for leger og sykepleiere har skylda. Ifølge professoren er Norge dårligere til å få helse ut av pengene enn andre land.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/07/19/437822.html
.
.
.
.

Kronikkk i Aftenposten av to forskere ved Legeforeningens Forskningsinstitutt: Helsebudsjettet bør begrenses
FÅFENGT PENGESLUK? Norge har nå så generøse helsebudsjetter at det ikke er sikkert vi har godt av det, mener artikkelforfatterne. Det viser seg at en ytterligere økning kaster lite eller intet av seg
i form av bedre helse, skriver de.

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1112123.ece


Kommunal pensjonsalder: 54,8 år

http://www.kommunal-rapport.no/index.db2?id=118472

Folketrygden. Mottakere av pensjon og/eller stønad.

http://www.ssb.no/sm/sm03411n.shtml

I programmet skriver vi: «Riktignok har Staten pga. oljeinntektene klart å legge opp et fond på 1100 mrd kr (i 2004), men dette er kun ca. 1/4 av det som nå er Folketrygdens samlede forpliktelser.»

Kilden for dette er en artikkel med tittelen Det Store Pyramidespillet av Ole Gjems-Onstad i Økonomisk Rapport nr 2/2004, hvor det står at «Statens samlede pensjonsforpliktelser gjennom folketrygden utgjør nå kr 3 700 milliarder – kr 3 700 000 000 000.»


Skole

Realfagssjokk: Norske elever under U-landsnivå i matte!

http://www.norsklektorlag.no/viewarticle.php?id=807


U-hjelp

Er u-hjelp egentlig skadelig?

For mye u-hjelp til Afrika?
"Ahead of this week's G8 conference in Scotland, the world's richest nations forgave billions in debt to the world's poorest. Great news, right? Not necessarily. Decades of Western aid have done little to ease suffering in Africa -- indeed the situation is worse than ever. Is it time for the West to rethink its aid strategy?"
http://service.spiegel.de/cache/international/spiegel/0,1518,363604,00.html

U-hjelp opprettholder korrupsjon
Denne artikkelen i Washington Post hevder at mange afrikanere forstår at u-hjelp i stor grad har den effekt at korrupte regimer opprettholdes.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/07/02/AR2005070201372.html



"For Guds skyld: stopp u-hjelpen nå!"

En kenyansk økonom har dette å si om u-hjelp: "For God's Sake, Please Stop the Aid!"

"The Kenyan economics expert James Shikwati, 35, says that aid to Africa does more harm than good. The avid proponent of globalization spoke with SPIEGEL about the disastrous effects of Western development policy in Africa, corrupt rulers, and the tendency to overstate the AIDS problem. ..."

http://service.spiegel.de/cache/international/spiegel/0,1518,druck-363663,00.html


Kronikk om u-hjelp av Egil Bakke: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1085298.ece

Kronikk om u-hjelp av Arne Jon Isachsen: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1095139.ece


Universiteter

Er den faglige bredde ved universitetene for stor?

Fra VG 10/7-05:

Her er hva jeg [VGs reporter] fant i en database over norske forskningsprosjekter forleden:


** «Bærekraftig rehabilitering av bygninger i Polen» - 6.000.000 kroner.

** «Landskapseffekter av sykdomsbærende mygg i Thailand» - 1.300.000 kroner.

** «Analyse av offentlig korrupsjon i Tsjekkia, Slovenia, Bulgaria og Romania» - 6.000.000 kroner.

** «Helse og bruk av helsetjenester blant eldre i Botswana» - 1.371.800 kroner.

** «Klasserommet som reformarena på Java i Indonesia» - 1.363.500 kroner.

** «En semantisk studie av genitiv og dativ i latvisk med et kontrastivt blikk på litavisk» - 1.271.000 kroner.

** «Globaliseringsprosesser i fjellsamfunn i Himalaya» - 1.882.000 kroner.

Flere spennende prosjekter er listet opp her:

http://blog.vg.no/index.php?op=ViewArticle&articleId=704&blogId=6



© Det Liberale Folkepartiet 2001-05


Oppdateres med Moveable Type